שרי ואח' נ' מרשמלו הפקות בע"מ ואח'

החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, אני מגיע למסקנה שכדלקמן :

לעניין תיקון התביעה ביחס לטענות כלפי הנתבעת 3- מנהל מקרקעי ישראל, הרי שעל פניו נראה לכאורה, כי הנתבעת 3 צודקת בטענותיה המועלות בתגובה, ונראה לכאורה כי אכן סיכוי תביעתם של התובעים כנגד המנהל נמוכים.

יחד עם זאת, לא מצאתי מקום בשלב זה להיכנס לעומקם של דברים ביחס לטענות הצדדים כשטרם התקיימה ישיבת קד"מ אחת בתיק.

על כן, מצאתי לנכון להתיר לתובעים לתקן את כתב התביעה ביחס לטענות המופנות כלפי המנהל.

יחד עם זאת, לעניין תיקון התביעה גם ביחס לטענות המופנות כלפי הנתבעים 1-2, הרי שצודקים הנתבעים בטענותיהם, התובעים לא מפרטים ולא מנמקים את השינויים והתיקונים שברצונם לבצע בכתב התביעה המתוקן ביחס לנתבעים 1-2. בהחלטת בית המשפט מיום 14.10.10 ניתנה לתובעים האפשרות להגיש כתב תביעה מתוקן ביחס לסעד המבוקש כנגד נתבעת 3, ומשהוסיפו התובעים בכתב התביעה המתוקן תיקונים ושינויים באשר לטענות כנגד הנתבעים 1-2 היה עליהם לפרט ולנמק זאת בבקשתם ולתמוך את בקשתם בתצהיר, משלא עשו כן התובעים, הרי שאין בידי לקבל את בקשתם לתיקון כתב התביעה ביחס לנתבעים 1-2.

ככל שברצון התובעים לתקן את כתב התביעה ביחס לטענות כלפי הנתבעים 1-2, יגישו הם בקשה מפורטת ומנומקת בצירוף תצהיר.

בשלב זה כאמור, מותר לתובעים לתקן את כתב התביעה ביחס לנתבעת 3.

כתב תביעה מתוקן אך ורק ביחס לטענות כלפי המנהל, יוגש תוך 7 ימים.

הנתבעים רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן בהתאם לתקנות.

שאלת ההוצאות תתברר בעת הדיון הקרוב.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה והודעה היום, ז' שבט תשע"א, (12 ינואר 2011), בלשכתי, בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: